是赠与还是出借

此类问题还要结合具体案例来分析。是借贷还是赠予不能一刀切，具体案件具体分析。对于亿万富豪出资给子女买房与用尽一生积蓄给子女买房，性质自然不一样，法律赋予了法官以自由裁量权也是为了维护公平正义。

法律给法官自由裁量权，就是一个不公平的漏洞，秦淮某法官在庭上就公开的不止一次的说我有自由裁量权，意思就是我判多少就是多少，我说了算，最后判决书根本不是以事实为依据来写，上诉二审，二审法官说都离婚了，还要纠结这些干嘛，一推了结，现在真的是很苦恼，有理没地方诉，都是法官一人说了算！这些法官不以事实为依据，不站在公平公正的立场来判决，还能继续做法官吗？

抱歉我们只能做具体法律问题的回答

宗律师，您说自由裁量权是为了维护公平，我觉得它恰恰破坏了公平，它成了法官一人说了算的依据了，要知道法官也是人，是人都有两面性或多面性，你再给他个自由裁量权那哪里还有公平可讲，这种法官人人都可以当，不是吗？上面哪位游客说的对，他就是自由裁量的受害人，人民群众以后还要不要学法守法了，严重胡搞，希望你们做律师的向有关部门反应老百姓的声音，谢谢

法官也是有职业的规范的，自由裁量权不会完全脱离法律