汽修厂经营范围

请明确具体案件情况。

我16年发生交通事故，车辆受损，去启动市宝顺汽车修理服务中心修理，口头协商由对方修理，使用原厂配件，修理费由宝顺修理厂向保险公司追偿，该修理厂将我车交给裕玲汽修服务中心修理。修理使用的是副厂配件。修理结束后，我签了授权书给修理厂，维修费由保险公司直接给修理厂，同时签了一份授权书，由修理厂律师向法院起诉保险公司追偿。最后，保险公司赔偿47000多元，达成和解。评估公司评估修理费为75000元，而修理厂出具的发票为90000多元。现修理厂起诉我追偿。一审判决我支付修理费用，二审维持原判。法院认为，一份评估报告，和保险公司调解协议以及一份发票形成证据链，并没有别的证据，认为75000的价格合理。当时和保险公司法院和解的律师也是修理厂找的律师。修理厂一审没有提供维修清单仅有发票，法院认为一份维修协议，协议中有一条，维修费用以评估报告为准。现我调取当时证据，发现对方提供发票，清单，当时协议书复印件均为伪造的(复印件上面的签字笔迹与本人相似，但不是本人签字），二审后我找到了当时非该修理厂的修理图片，当时对话录音，明确表示要求原厂配件，录音中显示对方用的副厂配件且很多并没有安装。未更换的配件，使用的是旧的配件，依然在车上。后查看该修理厂为三类修理厂，根本没有修理我车的资质。这一系列虚假证据，法院还会采信吗。

如你对一二审判决不服可在规定期限内申请再审。